现在时间: 旧版网站| 设为首页| 加入收藏| 业务电话| 常见问题
W88优德

交易业务咨询电话:0374-2968718 0374-2962805

交易系统技术及注册咨询电话:0374-2961598

您当前位置:首页 » 交易信息 » 建设工程 » 中标候选人 » 鄢陵县 » 正文

鄢陵县2019年县财政专项扶贫资金岗周村等5个村温室大棚建设项目-评标公示

发布时间: 2019-05-28 16:53:33 来源:本站编辑

鄢陵县2019年县财政专项扶贫资金岗周村等5个村温室大棚建设项目评标结果公示

 

一、基本情况和数据表

()项目概况

1、项目名称:

鄢陵县2019年县财政专项扶贫资金岗周村等5个村温室大棚建设项目

2、项目编号:

Y2019GZ105

3、招标控制价:

一标段:634014.38元; 二标段:634014.38元;

三标段:634014.38元; 四标段:634014.38元;

五标段:634014.38元;

4、质量要求:

合格

5、工期:

60日历天/标段

6、评标办法:

综合计分法

7、资格审查方式:

资格后审

()招标过程

   本工程招标采用公开招标方式进行,按照法定公开招标程序和要求,于201956日在《《全国公共资源交易平台(河南省许昌市)》和《河南省电子招标投标公共服务平台》上公开发布招标信息,于投标截止时间递交投标文件及投标保证金的投标单位一标段:共有 3 ;二标段:共有 3 家;三标段共有 3 家;四标段共有 3 家;五标段共有 3 家。

项目开标数据表

招标人名称

鄢陵县扶贫开发办公室

招标代理机构名称

中大国信工程管理有限公司

工程名称

鄢陵县2019年县财政专项扶贫资金岗周村等5个村温室大棚建设项目

开标时间

2019527

900

开标地点

鄢陵县公共资源交易中心开标一室

评标时间

2019527 11:30

评标地点

鄢陵县公共资源交易中心评标一室

 

二、开标记录

第一标段:

序号

投标单位

投标报价(元)

工期(日历天)

项目经理

质量要求

密封情况

对本次开标过程是否有异议

1

河南忠信建筑工程有限公司

631411.08

60

周迎五

合格

完好

2

河南泰联建筑工程有限公司

632213.86

60

李俊峰

合格

完好

3

河南银凯建筑工程有限公司

633413.82

60

雷雨

合格

完好

招标控制价

634014.38

K

0.5

目标工期

60日历天

质量要求

合格

报价修正情况

/

第二标段:

序号

投标单位

投标报价(元)

工期(日历天)

项目经理

质量要求

密封情况

对本次开标过程是否有异议

1

河南易事建设工程有限公司

631611.70

60

王连峰

合格

完好

2

河南恒森建筑工程有限公司

632398.36

60

郭文晶

合格

完好

3

河南银凯建筑工程有限公司

633213.08

60

雷雨

合格

完好

招标控制价

634014.38

K

0.5

目标工期

60日历天

质量要求

合格

报价修正情况

/

第三标段:

序号

投标单位

投标报价(元)

工期(日历天)

项目经理

质量要求

密封情况

对本次开标过程是否有异议

1

河南联创建筑工程有限公司

629017.52

60

李庆庆

合格

完好

2

许昌万鼎建筑工程有限公司

633481.46

60

韩志杰

合格

完好

3

河南省源顺建设集团有限公司

631576.42

60

任洋洋

合格

完好

招标控制价

634014.38

K

0.5

目标工期

60日历天

质量要求

合格

报价修正情况

/

第四标段:

序号

投标单位

投标报价(元)

工期(日历天)

项目经理

质量要求

密封情况

对本次开标过程是否有异议

1

河南万豪建筑工程有限公司

628982.36

60

许涛

合格

完好

2

许昌万鼎建筑工程有限公司

631269.08

60

韩志杰

合格

完好

3

河南省源顺建设集团有限公司

633121.84

60

任洋洋

合格

完好

招标控制价

634014.38

K

0.5

目标工期

60日历天

质量要求

合格

报价修正情况

/

第五标段:

序号

投标单位

投标报价(元)

工期(日历天)

项目经理

质量要求

密封情况

对本次开标过程是否有异议

1

河南关众建筑工程有限公司

628307.92

60

盛仪

合格

完好

2

河南安信建设集团有限公司

632111.00

60

王彦娜

合格

完好

3

河南鑫品建筑工程有限公司

630846.52

60

遵海森

合格

完好

招标控制价

634014.38

K

0.5

目标工期

60日历天

质量要求

合格

报价修正情况

/

三、评审情况

(一)清标

第一标段

通过清标的投标人

序号

投标人名称

1

河南忠信建筑工程有限公司

 

2

河南泰联建筑工程有限公司

 

3

河南银凯建筑工程有限公司

 

未通过清标的投标人及原因

 

1

 

第二标段

 

通过清标的投标人

 

序号

投标人名称

 

1

河南易事建设工程有限公司

 

 

2

河南恒森建筑工程有限公司

 

 

3

河南银凯建筑工程有限公司

 

 

未通过清标的投标人及原因

 

 

1

 

 

第三标段

 

通过清标的投标人

 

序号

投标人名称

 

1

河南联创建筑工程有限公司

 

2

许昌万鼎建筑工程有限公司

 

3

河南省源顺建设集团有限公司

 

未通过清标的投标人及原因

 

1

 

第四标段

 

通过清标的投标人

 

序号

投标人名称

 

1

河南万豪建筑工程有限公司

 

2

许昌万鼎建筑工程有限公司

 

3

河南省源顺建设集团有限公司

 

未通过清标的投标人及原因

 

1

 

第五标段

 

通过清标的投标人

 

序号

投标人名称

 

1

河南关众建筑工程有限公司

 

2

河南安信建设集团有限公司

 

3

河南鑫品建筑工程有限公司

 

未通过清标的投标人及原因

 

1

 

(二)初步评审

第一标段

 

通过初步评审的投标人

 

序号

投标人名称

 

1

河南忠信建筑工程有限公司

 

2

河南泰联建筑工程有限公司

 

3

河南银凯建筑工程有限公司

 

未通过初步评审的投标人及原因

 

1

 

第二标段

 

通过初步评审的投标人

 

序号

投标人名称

 

1

河南易事建设工程有限公司

 

2

河南恒森建筑工程有限公司

 

3

河南银凯建筑工程有限公司

 

未通过初步评审的投标人及原因

 

1

 

第三标段

通过初步评审的投标人

序号

投标人名称

1

河南联创建筑工程有限公司

2

许昌万鼎建筑工程有限公司

3

河南省源顺建设集团有限公司

未通过初步评审的投标人及原因

1

第四标段

通过初步评审的投标人

序号

投标人名称

1

河南万豪建筑工程有限公司

2

许昌万鼎建筑工程有限公司

3

河南省源顺建设集团有限公司

未通过初步评审的投标人及原因

1

第五标段

通过初步评审的投标人

序号

投标人名称

1

河南关众建筑工程有限公司

2

河南安信建设集团有限公司

3

河南鑫品建筑工程有限公司

未通过初步评审的投标人及原因

1

 

(三)详细评审得分

一标段:

投标单位

河南忠信建筑工程有限公司

得分

 

评委

技术标

得分

商务标得分

综合(信用)标

得分

报价

得分

分部分项综合单价得分

措施项目得分

主材单价得分

评委1

14.9

20.52

15

3.01

10

18

评委2

15.4

20.52

15

3.01

10

19

评委3

15.6

20.52

15

3.01

10

19

评委4

17.6

20.52

15

3.01

10

19

评委5

12.5

20.52

15

3.01

10

18

最终得分

82.33

备注:评标委员会完成技术标评分、综合(信用)标评分后,应分别从中去掉一个最高分和一个最低分,取平均值作为该投标人的技术标、综合(信用)标得分;投标人最终得分=技术标平均得分+商务标得分+综合(信用)标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。

评标委员会人数在5人以上时,去掉一个最高分和一个最低分取平均值;评标委员会人数在5人时,取所有评委评分的平均值。

 

投标单位

河南泰联建筑工程有限公司

得分

 

评委

技术标

得分

商务标得分

综合(信用)标

得分

报价

得分

分部分项综合单价得分

措施项目得分

主材单价得分

评委1

14.9

20.16

15

3.058

10

18

评委2

14.1

20.16

15

3.058

10

19

评委3

15.4

20.16

15

3.058

10

19

评委4

16.4

20.16

15

3.058

10

18.5

评委5

12.4

20.16

15

3.058

10

18

最终得分

81.32

备注:评标委员会完成技术标评分、综合(信用)标评分后,应分别从中去掉一个最高分和一个最低分,取平均值作为该投标人的技术标、综合(信用)标得分;投标人最终得分=技术标平均得分+商务标得分+综合(信用)标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。

评标委员会人数在5人以上时,去掉一个最高分和一个最低分取平均值;评标委员会人数在5人时,取所有评委评分的平均值。

 

投标单位

河南银凯建筑工程有限公司

得分

 

评委

技术标

得分

商务标得分

综合(信用)标

得分

报价

得分

分部分项综合单价得分

措施项目得分

主材单价得分

评委1

14.8

19.88

15

2.932

10

12

评委2

13.8

19.88

15

2.932

10

13

评委3

15.5

19.88

15

2.932

10

13

评委4

16.1

19.88

15

2.932

10

12.5

评委5

12.6

19.88

15

2.932

10

12

最终得分

74.87

备注:评标委员会完成技术标评分、综合(信用)标评分后,应分别从中去掉一个最高分和一个最低分,取平均值作为该投标人的技术标、综合(信用)标得分;投标人最终得分=技术标平均得分+商务标得分+综合(信用)标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。

评标委员会人数在5人以上时,去掉一个最高分和一个最低分取平均值;评标委员会人数在5人时,取所有评委评分的平均值。

二标段:

投标单位

河南易事建设工程有限公司

得分

 

评委

技术标

得分

商务标得分

综合(信用)标

得分

报价

得分

分部分项综合单价得分

措施项目得分

主材单价得分

评委1

14.8

20.44

15

3

10

18

评委2

15.4

20.44

15

3

10

19

评委3

15.4

20.44

15

3

10

19

评委4

17.2

20.44

15

3

10

19

评委5

12.5

20.44

15

3

10

18

最终得分

82.1

备注:评标委员会完成技术标评分、综合(信用)标评分后,应分别从中去掉一个最高分和一个最低分,取平均值作为该投标人的技术标、综合(信用)标得分;投标人最终得分=技术标平均得分+商务标得分+综合(信用)标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。

评标委员会人数在5人以上时,去掉一个最高分和一个最低分取平均值;评标委员会人数在5人时,取所有评委评分的平均值。

 

投标单位

河南银凯建筑工程有限公司

得分

 

评委

技术标

得分

商务标得分

综合(信用)标

得分

报价

得分

分部分项综合单价得分

措施项目得分

主材单价得分

评委1

14.8

19.94

15

2.938

10

12

评委2

14.1

19.94

15

2.938

10

13

评委3

15.6

19.94

15

2.938

10

13

评委4

16.3

19.94

15

2.938

10

12.5

评委5

12.6

19.94

15

2.938

10

12

最终得分

75.06

备注:评标委员会完成技术标评分、综合(信用)标评分后,应分别从中去掉一个最高分和一个最低分,取平均值作为该投标人的技术标、综合(信用)标得分;投标人最终得分=技术标平均得分+商务标得分+综合(信用)标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。

评标委员会人数在5人以上时,去掉一个最高分和一个最低分取平均值;评标委员会人数在5人时,取所有评委评分的平均值。

 

投标单位

河南恒森建筑工程有限公司

得分

 

评委

技术标

得分

商务标得分

综合(信用)标

得分

报价

得分

分部分项综合单价得分

措施项目得分

主材单价得分

评委1

14.7

20.14

15

3.062

10

11.4

评委2

13.4

20.14

15

3.062

10

12.4

评委3

15.4

20.14

15

3.062

10

12.4

评委4

16.2

20.14

15

3.062

10

11.9

评委5

12.6

20.14

15

3.062

10

11.4

最终得分

74.56

备注:评标委员会完成技术标评分、综合(信用)标评分后,应分别从中去掉一个最高分和一个最低分,取平均值作为该投标人的技术标、综合(信用)标得分;投标人最终得分=技术标平均得分+商务标得分+综合(信用)标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。

评标委员会人数在5人以上时,去掉一个最高分和一个最低分取平均值;评标委员会人数在5人时,取所有评委评分的平均值。

三标段:

投标单位

河南联创建筑工程有限公司

得分

 

评委

技术标

得分

商务标得分

综合(信用)标

得分

报价

得分

分部分项综合单价得分

措施项目得分

主材单价得分

评委1

14.5

21.14

15

3.106

10

17

评委2

15.6

21.14

15

3.106

10

18

评委3

15.6

21.14

15

3.106

10

18

评委4

17.2

21.14

15

3.106

10

18

评委5

12.6

21.14

15

3.106

10

17

最终得分

81.95

备注:评标委员会完成技术标评分、综合(信用)标评分后,应分别从中去掉一个最高分和一个最低分,取平均值作为该投标人的技术标、综合(信用)标得分;投标人最终得分=技术标平均得分+商务标得分+综合(信用)标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。

评标委员会人数在5人以上时,去掉一个最高分和一个最低分取平均值;评标委员会人数在5人时,取所有评委评分的平均值。

 

投标单位

河南省源顺建设集团有限公司

得分

 

评委

技术标

得分

商务标得分

综合(信用)标

得分

报价

得分

分部分项综合单价得分

措施项目得分

主材单价得分

评委1

14.5

20.34

15

3.346

10

11

评委2

14.3

20.34

15

3.346

10

12

评委3

15.4

20.34

15

3.346

10

12

评委4

16.1

20.34

15

3.346

10

11.5

评委5

12.5

20.34

15

3.346

10

11

最终得分

74.75

备注:评标委员会完成技术标评分、综合(信用)标评分后,应分别从中去掉一个最高分和一个最低分,取平均值作为该投标人的技术标、综合(信用)标得分;投标人最终得分=技术标平均得分+商务标得分+综合(信用)标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。

评标委员会人数在5人以上时,去掉一个最高分和一个最低分取平均值;评标委员会人数在5人时,取所有评委评分的平均值。

 

投标单位

许昌万鼎建筑工程有限公司

得分

 

评委

技术标

得分

商务标得分

综合(信用)标

得分

报价

得分

分部分项综合单价得分

措施项目得分

主材单价得分

评委1

14.5

19.74

15

2.548

10

11

评委2

12.8

19.74

15

2.548

10

12

评委3

15.5

19.74

15

2.548

10

12

评委4

16.2

19.74

15

2.548

10

11.5

评委5

12.6

19.74

15

2.548

10

11

最终得分

73.11

备注:评标委员会完成技术标评分、综合(信用)标评分后,应分别从中去掉一个最高分和一个最低分,取平均值作为该投标人的技术标、综合(信用)标得分;投标人最终得分=技术标平均得分+商务标得分+综合(信用)标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。

评标委员会人数在5人以上时,去掉一个最高分和一个最低分取平均值;评标委员会人数在5人时,取所有评委评分的平均值。

四标段:

投标单位

河南万豪建筑工程有限公司

得分

 

评委

技术标

得分

商务标得分

综合(信用)标

得分

报价

得分

分部分项综合单价得分

措施项目得分

主材单价得分

评委1

14.3

21.1

15

3.166

10

17

评委2

14.3

21.1

15

3.166

10

18

评委3

15.4

21.1

15

3.166

10

18

评委4

17.4

21.1

15

3.166

10

18

评委5

12.6

21.1

15

3.166

10

17

最终得分

81.67

备注:评标委员会完成技术标评分、综合(信用)标评分后,应分别从中去掉一个最高分和一个最低分,取平均值作为该投标人的技术标、综合(信用)标得分;投标人最终得分=技术标平均得分+商务标得分+综合(信用)标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。

评标委员会人数在5人以上时,去掉一个最高分和一个最低分取平均值;评标委员会人数在5人时,取所有评委评分的平均值。

 

投标单位

许昌万鼎建筑工程有限公司

得分

 

评委

技术标

得分

商务标得分

综合(信用)标

得分

报价

得分

分部分项综合单价得分

措施项目得分

主材单价得分

评委1

14.4

20.4

15

3.308

10

11

评委2

13.1

20.4

15

3.308

10

12

评委3

15.3

20.4

15

3.308

10

12

评委4

16.3

20.4

15

3.308

10

11.5

评委5

12.6

20.4

15

3.308

10

11

最终得分

74.55

备注:评标委员会完成技术标评分、综合(信用)标评分后,应分别从中去掉一个最高分和一个最低分,取平均值作为该投标人的技术标、综合(信用)标得分;投标人最终得分=技术标平均得分+商务标得分+综合(信用)标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。

评标委员会人数在5人以上时,去掉一个最高分和一个最低分取平均值;评标委员会人数在5人时,取所有评委评分的平均值。

 

投标单位

河南省源顺建设集团有限公司

得分

 

评委

技术标

得分

商务标得分

综合(信用)标

得分

报价

得分

分部分项综合单价得分

措施项目得分

主材单价得分

评委1

14.4

19.82

15

2.526

10

11

评委2

14.7

19.82

15

2.526

10

12

评委3

15.3

19.82

15

2.526

10

12

评委4

16.2

19.82

15

2.526

10

11.5

评委5

12.5

19.82

15

2.526

10

11

最终得分

73.47

备注:评标委员会完成技术标评分、综合(信用)标评分后,应分别从中去掉一个最高分和一个最低分,取平均值作为该投标人的技术标、综合(信用)标得分;投标人最终得分=技术标平均得分+商务标得分+综合(信用)标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。

评标委员会人数在5人以上时,去掉一个最高分和一个最低分取平均值;评标委员会人数在5人时,取所有评委评分的平均值。

五标段:

投标单位

河南关众建筑工程有限公司

得分

 

评委

技术标

得分

商务标得分

综合(信用)标

得分

报价

得分

分部分项综合单价得分

措施项目得分

主材单价得分

评委1

14.4

21.18

15

3

9

15

评委2

14.9

21.18

15

3

9

16

评委3

15.6

21.18

15

3

9

16

评委4

17.1

21.18

15

3

9

16

评委5

12.6

21.18

15

3

9

15

最终得分

78.8

备注:评标委员会完成技术标评分、综合(信用)标评分后,应分别从中去掉一个最高分和一个最低分,取平均值作为该投标人的技术标、综合(信用)标得分;投标人最终得分=技术标平均得分+商务标得分+综合(信用)标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。

评标委员会人数在5人以上时,去掉一个最高分和一个最低分取平均值;评标委员会人数在5人时,取所有评委评分的平均值。

 

投标单位

河南鑫品建筑工程有限公司

得分

 

评委

技术标

得分

商务标得分

综合(信用)标

得分

报价

得分

分部分项综合单价得分

措施项目得分

主材单价得分

评委1

14.4

20.44

15

3

8

7

评委2

13.5

20.44

15

3

8

8

评委3

15.4

20.44

15

3

8

8

评委4

16.2

20.44

15

3

8

7.5

评委5

12.6

20.44

15

3

8

7

最终得分

68.36

备注:评标委员会完成技术标评分、综合(信用)标评分后,应分别从中去掉一个最高分和一个最低分,取平均值作为该投标人的技术标、综合(信用)标得分;投标人最终得分=技术标平均得分+商务标得分+综合(信用)标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。

评标委员会人数在5人以上时,去掉一个最高分和一个最低分取平均值;评标委员会人数在5人时,取所有评委评分的平均值。

 

投标单位

河南安信建设集团有限公司

得分

 

评委

技术标

得分

商务标得分

综合(信用)标

得分

报价

得分

分部分项综合单价得分

措施项目得分

主材单价得分

评委1

14.4

20.04

15

3

8

7

评委2

14.6

20.04

15

3

8

8

评委3

15.6

20.04

15

3

8

8

评委4

16.1

20.04

15

3

8

7.5

评委5

12.5

20.04

15

3

8

7

最终得分

68.18

备注:评标委员会完成技术标评分、综合(信用)标评分后,应分别从中去掉一个最高分和一个最低分,取平均值作为该投标人的技术标、综合(信用)标得分;投标人最终得分=技术标平均得分+商务标得分+综合(信用)标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。

评标委员会人数在5人以上时,去掉一个最高分和一个最低分取平均值;评标委员会人数在5人时,取所有评委评分的平均值。

四、经评审的投标人排序

根据招标文件的规定,评标委员会将经评审的投标人按综合得分由高到低排序如下:

一标段:

单位名称

商务标得分

综合信用标得分

技术标得分

最终得分

排序

 

河南忠信建筑工程有限公司

48.53

18.6

15.2

82.33

1

 

河南泰联建筑工程有限公司

48.22

18.5

14.6

81.32

2

 

河南银凯建筑工程有限公司

47.81

12.5

14.56

74.87

3

二标段

单位名称

商务标得分

综合信用标得分

技术标得分

最终得分

排序

 

河南易事建设工程有限公司

48.44

18.6

15.06

82.1

1

 

河南银凯建筑工程有限公司

47.88

12.5

14.68

75.06

2

 

河南恒森建筑工程有限公司

48.2

11.9

14.46

74.56

3

三标段:

单位名称

商务标得分

综合信用标得分

技术标得分

最终得分

排序

 

河南联创建筑工程有限公司

49.25

17.6

15.1

81.95

1

河南省源顺建设集团有限公司

 

48.69

11.5

14.56

74.75

2

许昌万鼎建筑工程有限公司

47.29

11.5

14.32

73.11

3

四标段:

单位名称

商务标得分

综合信用标得分

技术标得分

最终得分

排序

 

河南万豪建筑工程有限公司

49.27

17.6

14.8

81.67

1

 

许昌万鼎建筑工程有限公司

48.71

11.5

14.34

74.55

2

 

河南省源顺建设集团有限公司

47.35

11.5

14.62

73.47

3

五标段

单位名称

商务标得分

综合信用标得分

技术标得分

最终得分

排序

河南关众建筑工程有限公司

 

48.28

15.6

14.92

78.8

1

 

河南鑫品建筑工程有限公司

46.44

7.5

14.42

68.36

2

 

河南安信建设集团有限公司

 

46.04

7.5

14.64

68.18

3

 

 

 

五、推荐中标候选人得分情况

一标段

第一中标候选人

河南忠信建筑工程有限公司

评审委员会成员评审内容

评委1

评委2

评委3

评委4

评委5

术标

1、内容完整性和编制水平

0-1

0.8

0.6

0.8

1

0.6

2、施工方案和技术措施

1-2

1.6

1.6

1.7

1.7

1.3

3、质量管理体系与措施

1-2

1.5

1.6

1.6

1.7

1.2

4、安全管理体系与措施

1-2

1.5

1.7

1.6

1.7

1.3

5、环境保护管理体系与措施1-2

1.5

1.5

1.5

1.8

1.2

6、工程进度计划与措施

0-1

0.7

0.7

0.8

0.9

0.6

7、拟投入资源配备计划

1-2

1.5

1.6

1.5

1.7

1.3

8、施工进度表或施工网络图 0-1

0.6

0.6

0.7

1

0.7

9、施工总平面布置图

0-1

0.7

0.7

0.8

1

0.6

10、节能减排、绿色施工(含扬尘治理)措施、工艺创新方面针对本工程有具体措施或企业自有创新技术

1-2

1.5

1.6

1.6

1.7

1.2

11、新工艺、新技术、新设备、新材料的采用程度,其在确保质量、降低成本、缩短工期、减轻劳动强度、提高工效等方面的作用

1-2

1.5

1.6

1.5

1.7

1.3

12、企业具备信息化管理平台,能够使工程管理者对现场实施监控和数据处理

1-2

1.5

1.6

1.5

1.7

1.2

小计

14.9

15.4

15.6

17.6

12.5

技术标平均得分

15.20

商务标

20.52

20.52

20.52

20.52

20.52

20.52

15

15

15

15

15

15

10

10

10

10

10

10

3.01

3.01

3.01

3.01

3.01

3.01

小计

48.53

48.53

48.53

48.53

48.53

商务标得分

48.53

综合(信用)

1.项目班子配备(0-5)

5

5

5

5

5

2、企业综合信用(0-8分)

8

8

8

8

8

3.拟派项目负责人及信用(0-2分)

2

2

2

2

2

4.服务承诺0-5

3

4

4

4

3

小计

18

19

19

19

18

综合(信用)标平均得分

18.60

最终得分

82.33

备注:

    评标委员会完成技术标评分、综合(信用)标评分后,应分别从中去掉一个最高分和一个最低分,取平均值作为该投标人的技术标、综合(信用)标得分;投标人最终得分=技术标平均得分+商务标得分+综合(信用)标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时,去掉一个最高分和一个最低分取平均值;评标委员会人数在5人时,取所有评委评分的平均值。

 

 

 

 

 

 

 

第二中标候选人

河南泰联建筑工程有限公司

评审委员会成员评审内容

评委1

评委2

评委3

评委4

评委5

术标

1、内容完整性和编制水平

0-1

0.8

0.5

0.8

0.8

0.6

2、施工方案和技术措施

1-2

1.5

1.5

1.6

1.6

1.2

3、质量管理体系与措施

1-2

1.5

1.5

1.6

1.6

1.3

4、安全管理体系与措施

1-2

1.5

1.6

1.5

1.7

1.2

5、环境保护管理体系与措施1-2

1.6

1.3

1.5

1.6

1.3

6、工程进度计划与措施

0-1

0.6

0.6

0.7

0.8

0.7

7、拟投入资源配备计划

1-2

1.5

1.5

1.6

1.6

1.2

8、施工进度表或施工网络图 0-1

0.6

0.5

0.7

0.8

0.6

9、施工总平面布置图

0-1

0.8

0.5

0.8

0.7

0.7

10、节能减排、绿色施工(含扬尘治理)措施、工艺创新方面针对本工程有具体措施或企业自有创新技术

1-2

1.5

1.5

1.5

1.6

1.2

11、新工艺、新技术、新设备、新材料的采用程度,其在确保质量、降低成本、缩短工期、减轻劳动强度、提高工效等方面的作用

1-2

1.5

1.6

1.6

1.7

1.2

12、企业具备信息化管理平台,能够使工程管理者对现场实施监控和数据处理

1-2

0.8

0.5

0.8

0.8

0.6

小计

14.9

14.1

15.4

16.2

12.4

技术标平均得分

14.60

商务标

1.总报价分(30分)

20.16

20.16

20.16

20.16

20.16

2.分部分项分(15分)

15

15

15

15

15

3.主要材料分(10分)

10

10

10

10

10

4.措施项目分(5分)

3.058

3.058

3.058

3.058

3.058

小计

48.218

48.218

48.218

48.218

48.218

商务标得分

48.22

综合(信用)

1.项目班子配备(0-5)

5

5

5

5

5

2、企业综合信用(0-8分)

8

8

8

8

8

3.拟派项目负责人及信用(0-2分)

2

2

2

2

2

4.服务承诺0-5

3

4

4

3.5

3

小计

18

19

19

18.5

18

综合(信用)标平均得分

18.50

最终得分

81.32

备注:

    评标委员会完成技术标评分、综合(信用)标评分后,应分别从中去掉一个最高分和一个最低分,取平均值作为该投标人的技术标、综合(信用)标得分;投标人最终得分=技术标平均得分+商务标得分+综合(信用)标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时,去掉一个最高分和一个最低分取平均值;评标委员会人数在5人时,取所有评委评分的平均值。

 

第三中标候选人

河南银凯建筑工程有限公司

评审委员会成员评审内容

评委1

评委2

评委3

评委4

评委5

术标

1、内容完整性和编制水平

0-1

0.7

0.5

0.8

0.8

0.6

2、施工方案和技术措施

1-2

1.5

1.4

1.7

1.6

1.2

3、质量管理体系与措施

1-2

1.5

1.3

1.5

1.6

1.2

4、安全管理体系与措施

1-2

1.5

1.5

1.6

1.7

1.3

5、环境保护管理体系与措施1-2

1.5

1.4

1.6

1.6

1.3

6、工程进度计划与措施

0-1

0.7

0.5

0.8

0.7

0.7

7、拟投入资源配备计划

1-2

1.5

1.6

1.5

1.6

1.2

8、施工进度表或施工网络图 0-1

0.6

0.8

0.8

0.8

0.6

9、施工总平面布置图

0-1

0.7

0.5

0.7

0.8

0.7

10、节能减排、绿色施工(含扬尘治理)措施、工艺创新方面针对本工程有具体措施或企业自有创新技术

1-2

1.5

1.4

1.5

1.6

1.3

11、新工艺、新技术、新设备、新材料的采用程度,其在确保质量、降低成本、缩短工期、减轻劳动强度、提高工效等方面的作用

1-2

1.6

1.4

1.5

1.7

1.2

12、企业具备信息化管理平台,能够使工程管理者对现场实施监控和数据处理

1-2

1.5

1.5

1.5

1.6

1.3

小计

14.8

13.8

15.5

16.1

12.6

技术标平均得分

14.56

商务标

1.总报价分(30分)

19.88

19.88

19.88

19.88

19.88

2.分部分项分(15分)

15

15

15

15

15

3.主要材料分(10分)

10

10

10

10

10

4.措施项目分(5分)

2.932

2.932

2.932

2.932

2.932

小计

47.812

47.812

47.812

47.812

47.812

商务标得分

47.81

综合(信用)

1.项目班子配备(0-5)

5

5

5

5

5

2、企业综合信用(0-8分)

4

4

4

4

4

3.拟派项目负责人及信用(0-2分)

0

0

0

0

0

4.服务承诺0-5

3

4

4

3.5

3

小计

12

13

13

12.5

12

综合(信用)标平均得分

12.50

最终得分

74.87

备注:

    评标委员会完成技术标评分、综合(信用)标评分后,应分别从中去掉一个最高分和一个最低分,取平均值作为该投标人的技术标、综合(信用)标得分;投标人最终得分=技术标平均得分+商务标得分+综合(信用)标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时,去掉一个最高分和一个最低分取平均值;评标委员会人数在5人时,取所有评委评分的平均值。

 

二标段:

第一中标候选人

河南易事建设工程有限公司

评审委员会成员评审内容

评委1

评委2

评委3

评委4

评委5

术标

1、内容完整性和编制水平

0-1

0.7

0.6

0.8

1

0.6

2、施工方案和技术措施

1-2

1.5

1.6

1.6

1.7

1.3

3、质量管理体系与措施

1-2

1.5

1.7

1.6

1.7

1.2

4、安全管理体系与措施

1-2

1.5

1.6

1.5

1.6

1.3

5、环境保护管理体系与措施1-2

1.5

1.5

1.5

1.6

1.2

6、工程进度计划与措施

0-1

0.7

0.6

0.8

0.9

0.6

7、拟投入资源配备计划

1-2

1.5

1.5

1.5

1.7

1.3

8、施工进度表或施工网络图 0-1

0.8

0.7

0.8

0.9

0.7

9、施工总平面布置图

0-1

0.7

0.7

0.7

1

0.6

10、节能减排、绿色施工(含扬尘治理)措施、工艺创新方面针对本工程有具体措施或企业自有创新技术

1-2

1.4

1.6

1.6

1.7

1.2

11、新工艺、新技术、新设备、新材料的采用程度,其在确保质量、降低成本、缩短工期、减轻劳动强度、提高工效等方面的作用

1-2

1.5

1.6

1.5

1.7

1.3

12、企业具备信息化管理平台,能够使工程管理者对现场实施监控和数据处理

1-2

1.5

1.7

1.5

1.7

1.2

小计

14.8

15.4

15.4

17.2

12.5

技术标平均得分

15.06

商务标

1.总报价分(30分)

20.44

20.44

20.44

20.44

20.44

2.分部分项分(15分)

15

15

15

15

15

3.主要材料分(10分)

10

10

10

10

10

4.措施项目分(5分)

3

3

3

3

3

小计

48.44

48.44

48.44

48.44

48.44

商务标得分

48.44

综合(信用)

1.项目班子配备(0-5)

5

5

5

5

5

2、企业综合信用(0-8分)

8

8

8

8

8

3.拟派项目负责人及信用(0-2分)

2

2

2

2

2

4.服务承诺0-5

3

4

4

4

3

小计

18

19

19

19

18

综合(信用)标平均得分

18.60

最终得分

82.10

备注:

    评标委员会完成技术标评分、综合(信用)标评分后,应分别从中去掉一个最高分和一个最低分,取平均值作为该投标人的技术标、综合(信用)标得分;投标人最终得分=技术标平均得分+商务标得分+综合(信用)标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时,去掉一个最高分和一个最低分取平均值;评标委员会人数在5人时,取所有评委评分的平均值。

 

第二中标候选人

河南银凯建筑工程有限公司

评审委员会成员评审内容

评委1

评委2

评委3

评委4

评委5

术标

1、内容完整性和编制水平

0-1

0.7

0.5

0.8

0.8

0.6

2、施工方案和技术措施

1-2

1.4

1.5

1.6

1.6

1.2

3、质量管理体系与措施

1-2

1.5

1.6

1.6

1.7

1.2

4、安全管理体系与措施

1-2

1.5

1.5

1.6

1.6

1.3

5、环境保护管理体系与措施1-2

1.5

1.6

1.6

1.6

1.3

6、工程进度计划与措施

0-1

0.7

0.5

0.7

0.8

0.7

7、拟投入资源配备计划

1-2

1.4

1.6

1.6

1.7

1.2

8、施工进度表或施工网络图 0-1

0.8

0.5

0.8

0.8

0.6

9、施工总平面布置图

0-1

0.7

0.5

0.7

0.8

0.7

10、节能减排、绿色施工(含扬尘治理)措施、工艺创新方面针对本工程有具体措施或企业自有创新技术

1-2

1.5

1.5

1.6

1.7

1.3

11、新工艺、新技术、新设备、新材料的采用程度,其在确保质量、降低成本、缩短工期、减轻劳动强度、提高工效等方面的作用

1-2

1.6

1.5

1.5

1.6

1.2

12、企业具备信息化管理平台,能够使工程管理者对现场实施监控和数据处理

1-2

1.5

1.3

1.5

1.6

1.3

小计

14.8

14.1

15.6

16.3

12.6

技术标平均得分

14.68

商务标

1.总报价分(30分)

19.94

19.94

19.94

19.94

19.94

2.分部分项分(15分)

15

15

15

15

15

3.主要材料分(10分)

10

10

10

10

10

4.措施项目分(5分)

2.938

2.938

2.938

2.938

2.938

小计

47.878

47.878

47.878

47.878

47.878

商务标得分

47.88

综合(信用)

1.项目班子配备(0-5)

5

5

5

5

5

2、企业综合信用(0-8分)

4

4

4

4

4

3.拟派项目负责人及信用(0-2分)

0

0

0

0

0

4.服务承诺0-5

3

4

4

3.5

3

小计

12

13

13

12.5

12

综合(信用)标平均得分

12.50

最终得分

75.06

备注:

    评标委员会完成技术标评分、综合(信用)标评分后,应分别从中去掉一个最高分和一个最低分,取平均值作为该投标人的技术标、综合(信用)标得分;投标人最终得分=技术标平均得分+商务标得分+综合(信用)标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时,去掉一个最高分和一个最低分取平均值;评标委员会人数在5人时,取所有评委评分的平均值。

 

第三中标候选人

河南恒森建筑工程有限公司

评审委员会成员评审内容

评委1

评委2

评委3

评委4

评委5

术标

1、内容完整性和编制水平

0-1

0.7

0.5

0.8

0.8

0.6

2、施工方案和技术措施

1-2

1.5

1.5

1.5

1.6

1.2

3、质量管理体系与措施

1-2

1.4

1.5

1.6

1.6

1.3

4、安全管理体系与措施

1-2

1.5

1.5

1.5

1.7

1.2

5、环境保护管理体系与措施1-2

1.5

1.3

1.6

1.6

1.3

6、工程进度计划与措施

0-1

0.7

0.5

0.8

0.8

0.7

7、拟投入资源配备计划

1-2

1.5

1.3

1.5

1.6

1.2

8、施工进度表或施工网络图 0-1

0.7

0.5

0.7

0.8

0.6

9、施工总平面布置图

0-1

0.7

0.5

0.8

0.8

0.7

10、节能减排、绿色施工(含扬尘治理)措施、工艺创新方面针对本工程有具体措施或企业自有创新技术

1-2

1.5

1.5

1.5

1.7

1.3

11、新工艺、新技术、新设备、新材料的采用程度,其在确保质量、降低成本、缩短工期、减轻劳动强度、提高工效等方面的作用

1-2

1.6

1.3

1.6

1.6

1.2

12、企业具备信息化管理平台,能够使工程管理者对现场实施监控和数据处理

1-2

1.4

1.5

1.5

1.6

1.3

小计

14.7

13.4

15.4

16.2

12.6

技术标平均得分

14.46

商务标

1.总报价分(30分)

20.14

20.14

20.14

20.14

20.14

2.分部分项分(15分)

15

15

15

15

15

3.主要材料分(10分)

10

10

10

10

10

4.措施项目分(5分)

3.062

3.062

3.062

3.062

3.062

小计

48.202

48.202

48.202

48.202

48.202

商务标得分

48.20

综合(信用)

1.项目班子配备(0-5)

4.4

4.4

4.4

4.4

4.4

2、企业综合信用(0-8分)

4

4

4

4

4

3.拟派项目负责人及信用(0-2分)

0

0

0

0

0

4.服务承诺0-5

3

4

4

3.5

3

小计

11.4

12.4

12.4

11.9

11.4

综合(信用)标平均得分

11.90

最终得分

74.56

备注:

    评标委员会完成技术标评分、综合(信用)标评分后,应分别从中去掉一个最高分和一个最低分,取平均值作为该投标人的技术标、综合(信用)标得分;投标人最终得分=技术标平均得分+商务标得分+综合(信用)标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时,去掉一个最高分和一个最低分取平均值;评标委员会人数在5人时,取所有评委评分的平均值。

 

三标段:

第一中标候选人

河南联创建筑工程有限公司

评审委员会成员评审内容

评委1

评委2

评委3

评委4

评委5

术标

1、内容完整性和编制水平

0-1

0.7

0.6

0.8

1

0.6

2、施工方案和技术措施

1-2

1.5

1.6

1.6

1.7

1.2

3、质量管理体系与措施

1-2

1.5

1.6

1.6

1.7

1.3

4、安全管理体系与措施

1-2

1.5

1.7

1.5

1.6

1.2

5、环境保护管理体系与措施1-2

1.5

1.6

1.6

1.7

1.3

6、工程进度计划与措施

0-1

0.6

0.6

0.7

0.9

0.7

7、拟投入资源配备计划

1-2

1.5

1.6

1.6

1.7

1.2

8、施工进度表或施工网络图 0-1

0.6

0.7

0.8

0.8

0.6

9、施工总平面布置图

0-1

0.7

0.7

0.8

1

0.7

10、节能减排、绿色施工(含扬尘治理)措施、工艺创新方面针对本工程有具体措施或企业自有创新技术

1-2

1.5

1.6

1.6

1.7

1.3

11、新工艺、新技术、新设备、新材料的采用程度,其在确保质量、降低成本、缩短工期、减轻劳动强度、提高工效等方面的作用

1-2

1.4

1.6

1.5

1.7

1.2

12、企业具备信息化管理平台,能够使工程管理者对现场实施监控和数据处理

1-2

1.5

1.7

1.5

1.7

1.3

小计

14.5

15.6

15.6

17.2

12.6

技术标平均得分

15.10

商务标

1.总报价分(30分)

21.14

21.14

21.14

21.14

21.14

2.分部分项分(15分)

15

15

15

15

15

3.主要材料分(10分)

10

10

10

10

10

4.措施项目分(5分)

3.106

3.106

3.106

3.106

3.106

小计

49.246

49.246

49.246

49.246

49.246

商务标得分

49.25

综合(信用)

1.项目班子配备(0-5)

4

4

4

4

4

2、企业综合信用(0-8分)

8

8

8

8

8

3.拟派项目负责人及信用(0-2分)

2

2

2

2

2

4.服务承诺0-5

3

4

4

4

3

小计

17

18

18

18

17

综合(信用)标平均得分

17.60

最终得分

81.95

备注:

    评标委员会完成技术标评分、综合(信用)标评分后,应分别从中去掉一个最高分和一个最低分,取平均值作为该投标人的技术标、综合(信用)标得分;投标人最终得分=技术标平均得分+商务标得分+综合(信用)标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时,去掉一个最高分和一个最低分取平均值;评标委员会人数在5人时,取所有评委评分的平均值。

 

第二中标候选人

河南省源顺建设集团有限公司

评审委员会成员评审内容

评委1

评委2

评委3

评委4

评委5

术标

1、内容完整性和编制水平

0-1

0.7

0.5

0.8

0.8

0.6

2、施工方案和技术措施

1-2

1.5

1.6

1.6

1.6

1.3

3、质量管理体系与措施

1-2

1.5

1.5

1.5

1.6

1.2

4、安全管理体系与措施

1-2

1.5

1.5

1.6

1.6

1.3

5、环境保护管理体系与措施1-2

1.5

1.5

1.5

1.7

1.2

6、工程进度计划与措施

0-1

0.7

0.5

0.8

0.8

0.6

7、拟投入资源配备计划

1-2

1.5

1.5

1.5

1.6

1.3

8、施工进度表或施工网络图 0-1

0.5

0.6

0.8

0.8

0.7

9、施工总平面布置图

0-1

0.6

0.5

0.7

0.8

0.6

10、节能减排、绿色施工(含扬尘治理)措施、工艺创新方面针对本工程有具体措施或企业自有创新技术

1-2

1.4

1.5

1.5

1.6

1.2

11、新工艺、新技术、新设备、新材料的采用程度,其在确保质量、降低成本、缩短工期、减轻劳动强度、提高工效等方面的作用

1-2

1.6

1.6

1.6

1.6

1.3

12、企业具备信息化管理平台,能够使工程管理者对现场实施监控和数据处理

1-2

1.5

1.5

1.5

1.6

1.2

小计

14.5

14.3

15.4

16.1

12.5

技术标平均得分

14.56

商务标

1.总报价分(30分)

20.34

20.34

20.34

20.34

20.34

2.分部分项分(15分)

15

15

15

15

15

3.主要材料分(10分)

10

10

10

10

10

4.措施项目分(5分)

3.346

3.346

3.346

3.346

3.346

小计

48.686

48.686

48.686

48.686

48.686

商务标得分

48.69

综合(信用)

1.项目班子配备(0-5)

4

4

4

4

4

2、企业综合信用(0-8分)

4

4

4

4

4

3.拟派项目负责人及信用(0-2分)

0

0

0

0

0

4.服务承诺0-5

3

4

4

3.5

3

小计

11

12

12

11.5

11

综合(信用)标平均得分

11.50

最终得分

74.75

备注:

    评标委员会完成技术标评分、综合(信用)标评分后,应分别从中去掉一个最高分和一个最低分,取平均值作为该投标人的技术标、综合(信用)标得分;投标人最终得分=技术标平均得分+商务标得分+综合(信用)标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时,去掉一个最高分和一个最低分取平均值;评标委员会人数在5人时,取所有评委评分的平均值。

 

第三中标候选人

许昌万鼎建筑工程有限公司

评审委员会成员评审内容

评委1

评委2

评委3

评委4

评委5

术标

1、内容完整性和编制水平

0-1

0.7

0.5

0.8

0.8

0.6

2、施工方案和技术措施

1-2

1.5

1.5

1.5

1.6

1.2

3、质量管理体系与措施

1-2

1.4

1.4

1.6

1.6

1.2

4、安全管理体系与措施

1-2

1.5

1.4

1.5

1.6

1.3

5、环境保护管理体系与措施1-2

1.6

1.3

1.5

1.7

1.3

6、工程进度计划与措施

0-1

0.7

0.5

0.8

0.8

0.7

7、拟投入资源配备计划

1-2

1.4

1.3

1.6

1.7

1.2

8、施工进度表或施工网络图 0-1

0.6

0.4

0.7

0.8

0.6

9、施工总平面布置图

0-1

0.6

0.6

0.8

0.8

0.7

10、节能减排、绿色施工(含扬尘治理)措施、工艺创新方面针对本工程有具体措施或企业自有创新技术

1-2

1.5

1.4

1.6

1.6

1.3

11、新工艺、新技术、新设备、新材料的采用程度,其在确保质量、降低成本、缩短工期、减轻劳动强度、提高工效等方面的作用

1-2

1.5

1.1

1.6

1.6

1.2

12、企业具备信息化管理平台,能够使工程管理者对现场实施监控和数据处理

1-2

1.5

1.4

1.5

1.6

1.3

小计

14.5

12.8

15.5

16.2

12.6

技术标平均得分

14.32

商务标

1.总报价分(30分)

19.74

19.74

19.74

19.74

19.74

2.分部分项分(15分)

15

15

15

15

15

3.主要材料分(10分)

10

10

10

10

10

4.措施项目分(5分)

2.548

2.548

2.548

2.548

2.548

小计

47.288

47.288

47.288

47.288

47.288

商务标得分

47.29

综合(信用)

1.项目班子配备(0-5)

4

4

4

4

4

2、企业综合信用(0-8分)

4

4

4

4

4

3.拟派项目负责人及信用(0-2分)

0

0

0

0

0

4.服务承诺0-5

3

4

4

3.5

3

小计

11

12

12

11.5

11

综合(信用)标平均得分

11.50

最终得分

73.11

备注:

    评标委员会完成技术标评分、综合(信用)标评分后,应分别从中去掉一个最高分和一个最低分,取平均值作为该投标人的技术标、综合(信用)标得分;投标人最终得分=技术标平均得分+商务标得分+综合(信用)标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时,去掉一个最高分和一个最低分取平均值;评标委员会人数在5人时,取所有评委评分的平均值。

 

四标段:

第一中标候选人

河南万豪建筑工程有限公司

评审委员会成员评审内容

评委1

评委2

评委3

评委4

评委5

术标

1、内容完整性和编制水平

0-1

0.7

0.6

0.8

1

0.6

2、施工方案和技术措施

1-2

1.5

1.5

1.6

1.7

1.2

3、质量管理体系与措施

1-2

1.5

1.5

1.5

1.7

1.3

4、安全管理体系与措施

1-2

1.5

1.5

1.5

1.8

1.2

5、环境保护管理体系与措施1-2

1.4

1.6

1.6

1.7

1.3

6、工程进度计划与措施

0-1

0.5

0.5

0.8

0.9

0.7

7、拟投入资源配备计划

1-2

1.5

1.5

1.5

1.7

1.2

8、施工进度表或施工网络图 0-1

0.6

0.5

0.7

0.8

0.6

9、施工总平面布置图

0-1

0.8

0.5

0.8

1

0.7

10、节能减排、绿色施工(含扬尘治理)措施、工艺创新方面针对本工程有具体措施或企业自有创新技术

1-2

1.5

1.5

1.5

1.7